En la Comisión de Cultura de la Cámara de Diputadas y Diputados se aprobó un oficio impulsado por el diputado Alejandro Bernales para que el Consejo de Monumentos Nacionales esclarezca una grave denuncia sobre el sitio arqueológico de Monte Verde.

Según antecedentes del arqueólogo Tom Dillehay, un grupo de investigadores habría ingresado con una solicitud falsa —declarando un estudio de algas— para realizar excavaciones arqueológicas sin cumplir los controles correspondientes.

“Esto no es un simple error administrativo. Aquí podríamos estar frente a una irregularidad que impacta directamente uno de los patrimonios científicos más importantes del mundo. Por eso es clave aclarar cómo se otorgó ese permiso”, advirtió Bernales.

La preocupación aumenta tras la publicación en Science, donde se plantea una antigüedad de 6.500 años para Monte Verde, muy por debajo de los 13.500 años ampliamente reconocidos. “Monte Verde no puede quedar bajo sospecha por investigaciones cuestionadas en su origen. Aquí el Consejo de Monumentos Nacionales tiene que dar una respuesta clara y oportuna”, enfatizó el parlamentario.

El oficio también solicita impulsar un estudio riguroso y transparente que permita despejar definitivamente la data del sitio, resguardando su valor científico y patrimonial.

Finalmente, Bernales fue categórico: “La ciencia es lo contrario a la opinología. La publicación que plantea una rebaja de 13.500 a 6.500 años en Science es parte del debate científico. Las críticas se enfrentan con más ciencia, no con descalificaciones. Pero el origen de esta investigación debe ser totalmente aclarado.”

Durante décadas, este lugar fue considerado una prueba clave de que los seres humanos habitaron América hace al menos 14.500 años, cambiando por completo la teoría tradicional del poblamiento del continente. Sin embargo, nuevos análisis plantean un escenario completamente distinto.

El estudio sugiere que el sitio sería mucho más reciente de lo que se creía, situando su ocupación entre 4.200 y 8.200 años, lo que podría derribar una de las bases más sólidas sobre la llegada temprana de humanos al continente americano.

Según los investigadores, parte de la evidencia más antigua habría sido desplazada por procesos naturales como la erosión o el movimiento de sedimentos, lo que habría generado una “mezcla” de materiales que llevó a fechar incorrectamente el sitio durante décadas.

Un debate que remece a la arqueología

El impacto ha sido inmediato. Especialistas advierten que este hallazgo “provocará un gran revuelo en la disciplina”, ya que podría obligar a reescribir la historia sobre cuándo y cómo llegaron los primeros humanos a América.

No obstante, la controversia está lejos de resolverse. Investigadores que han trabajado durante años en Monte Verde han rechazado tajantemente estas conclusiones, defendiendo la evidencia que respalda la antigüedad original del sitio y cuestionando la metodología del nuevo estudio.

¿Se cae la teoría del poblamiento temprano?

De confirmarse esta nueva datación, Monte Verde dejaría de ser el principal argumento que sostenía que los humanos llegaron a Sudamérica antes de la cultura Clovis en Norteamérica, lo que reabriría el debate sobre las rutas migratorias y el momento exacto en que el continente fue habitado.

Por ahora, la comunidad científica se encuentra dividida. Mientras algunos ven en este estudio una oportunidad para corregir el registro histórico, otros advierten que se trata de conclusiones apresuradas que aún deben ser comprobadas.

Lo cierto es que Monte Verde, considerado por décadas una pieza clave de la historia humana en América, vuelve al centro de la discusión mundial, en un debate que podría cambiar lo que se creía sabido sobre los primeros habitantes del continente.